毕舸：“欠债十多亿跑路”背后隐藏多少“黑金”

每经编辑 毕舸    

◎毕舸

近期，广东惠东县科级干部钟启章负债十多亿元携家族十几人“失联”。据初步调查，涉及债务人82人，债务总额超过14亿元。

乍一看，“跑路”的钟启章不过区区一个科级干部，可是，他此前担任过中国银行惠东支行副行长、惠东县国有资产监督管理办副主任、行政服务中心副主任等职务。

钟启章可以接触到巨大公共资源，这些资源如果没有得以有效的日常监管，就很容易沦为钟启章的个人筹码。

在当地民众中流传着一句话，“他做生意谁不借钱”。一句话道破了钟启章拥有的能量。别人肯把巨额资金借给他，无非是两个原因：其一，在日常交际中，存在诸多有求于他之处，因此借钱本身也是一种软贿赂；其二，哪怕是从纯粹的商业眼光来打量，一个曾经做过银行副行长、国资办副主任的官员，可以用于变现的筹码何其之多。职位不仅是钟启章的对外符号，更成为其获得各种交易通行证的隐秘资本。

更有意思的是，钟启章欠债十多亿元跑路，但部分债权人据说是政府部门的官员，担心借款来源说不清，从而选择了放弃报案。

这其实并非孤例。在以往曝光的不少民间借贷就存在债权人资金来路不明、因而不敢报案的现象。在类似的民间借贷中，借贷双方都处于灰色地带，钱本身就有不清不白之嫌，因此更倾向于利润回报更高、同时也兼具安全性的地下借贷。钟启章能够轻易借到如此多钱，这就是其中的重要因素。

然而，钟启章的借贷游戏虽然违法，却成为公开的秘密，其家族化经营早已被当地人所了解。那么问题随之而来，当地监管部门何以会对身为官员的钟启章从事借贷及生意，保持如此之久的缄默和不作为？如果不是钟启章自身因资金链断裂或其他原因而选择“跑路”，真相的盖子还会继续捂下去，这正常吗？

由此，我们对整起事件的终极拷问，就是在“科级干部欠债十多亿跑路”事件的背后，究竟隐藏着多少“黑金”？钟启章在如此长时间内公然违反党纪国法，亦官亦商，生意还越做越大，是谁给了他如此潇洒两栖化生存的空间？钟启章的生意回报中，是否有相当一部分用于回馈至今还在为他保守秘密的同盟者？这是不是典型的“黑金”？

钟启章获得如此多借贷资金，有没有利用手中权力进行交换？又是否给当地及国家带来了难以估量的损失？这本“黑金”账同样需要相应调查。

那些不敢报案的债权人，尤其是公职人员，借给钟启章的钱到底是从哪里来的？为何冒着巨额损失也不置一词？有无利用职权腐败贪污所得之嫌？其中多少黑、多少白？如此现实也有待于监管部门去破解。

科级干部能借贷十多亿元经商，这里面有太多的疑问必须厘清。对于相关部门来说，彻底铲除“官商”钟启章的畸形暴富之路，并对其中可能涉及的权钱交易、权权交易等进行全面调查；将各类“黑金”予以收缴国库或返还身家清白的债权人；并依法追究钟启章，绝不放过任何一个有“黑金”交易之嫌的责任人，这才是对此案以及背后非法借贷现象泛滥的治本之策。