三大运营商宽带假装提速降价 价格高于长城等租客

三大运营商假装提速降价 价格竟高于租客长城宽带歌华有线

三大运营商中宽带价格最低的是移动宽带。有意思的是，移动营业厅的工作人员表示，由于售价高，并不推荐一般家庭使用50M和100M的宽带

■本报见习记者 谢若琳

6月份，电信行业多空博弈比以往更加激烈。

工信部明确表态，宽带接入业务向民营资本开放。从跃跃欲试的民企来看，市场竞争呈现白热化趋势。

此外，电信行业在经历OTT跨界竞争、“营改增”、网间结算调整等变动后，三大运营商的营业收入和净利润都呈现加速下滑的趋势。

5月15日，三大运营商先后宣布“提速降费”方案。

6月11日，本报刊登《三大运营商“欺上瞒下” 流量降费方案公布近一月后仍不能办理》、《研报剑指三大运营商“精心”设计方案 提速降费雷声大雨点小》等文章，对三大运营商未履行“提速降费”提出质疑。

那么，三大运营商为何迟迟不肯履行“提速降费”的承诺？对此，业内专家表示，提速降费是大势所趋，截至目前，运营商还未实施降费的原因是准备时间不足，应该多给运营商一些时间部署。

民营资本冲击电信“国家队”

对于三大运营商来说，民营资本正如海潮巨浪般涌来。

虽然一直以来，民资入市行路艰难，但电信行业的民企潜力巨大，多位电信行业分析师对《证券日报》记者表示，如果运用灵活的优势“发力”，传统运营商的“底线”未必守得住。

鹏博士集团常务副总吴少岩认为，中小宽带商可以利用企业交换机延伸带宽资源与基础运营商打错位战，“比起联通、电信等‘国家队’，国内民企宽带虽然在骨干网络覆盖、IDC(互联网内容提供商)规模上会有短缺，但在整体规模上，都有覆盖骨干传输的能力，所以他们更多的是依靠租借联通、电信骨干网和出口宽带资源进行运营。”

“民企在局部市场上更容易体现出差异化优势。”独立电信分析师付亮在接受《证券日报》记者采访时表示，民营企业更恰当的定位应该是专业且精致的小众群体网络供应商。这些企业只要可以在局部区域吸引足够多的用户，就相当于建立了“局部垄断”地位。而相较于市场份额固化的老小区来说，新小区更值得民营企业深挖。

值得一提的是，在采访过程中，付亮反复强调了广电网络的独特性，“在未来的市场竞争中，相较于传统的运营商来说，更需要‘提防’的是广电的有线宽带。

由于网络早已覆盖了大部分的城市，无需再次布网的广电宽带会在价格上更有优势。同时，三大运营商也与广电网络有错综复杂的合作关系，例如：北京的华宜宽带就拥有价格便宜的优势，它的幕后老板其实是电信与歌华有线两个公司。这就导致，传统运营商与广电网络由原来单纯的合作关系，转变为竞争与合作并存”。

更值得关注的是，虽然业内专家对于放开宽带市场的看法不尽相同，但在采访的过程当中，几乎所有专家都一致认为，民资的参与将更有利于宽带市场的良性发展。

与此同时，李克强总理连续三次“喊话”宽带业务提速降费，电信市场改革迅速向前推进。

2015年3月1日，工信部正式开通“宽带接入网业务开放试点管理信息系统”。

5月20日，国务院办公厅发布的《关于加快高速宽带网络建设推进网络提速降费的指导意见》提出，截至2015年底前，宽带接入业务开放试点城市由16个增加到30个以上。

5月29日，北京市通信管理局收到工信部批复，同意该局《关于申请北京市成为宽带接入网业务开放试点城市的请示》，将北京市纳入宽带接入网业务开放试点城市，这意味着北京市场上“宽带提速降费”的风将愈加猛烈。

对此，吴少岩认为，三大运营商选择在此时降价，主要原因是为了迎接民资入市的挑战，巩固现有市场属地，同时响应国家号召。在市场竞争格局进一步加大的市场环境中，价格战不失为短期争夺市场的有效手段之一。