IPO临门一脚起波澜 两只红蜻蜓争“权”案再起

每经编辑 每经记者 沈溦 发自浙江杭州    

◎每经记者 沈溦 发自浙江杭州

原定昨日（5月5日）举行IPO网上路演的红蜻蜓突生变数。

红蜻蜓当天发布公告称，因公司近期收到举报且需要进行核查，公司及主承销商国泰君安出于审慎考虑，决定暂缓后续发行工作。在原初步询价与推介公告中披露的预计发行时间表将进行调整，同时将取消原定于2015年5月5日举行的网上路演。

对于此次突然暂缓发行，有消息称或与近日再起波澜的“红蜻蜓”商标之争有关。《每日经济新闻》记者从浙江省温州市中级人民法院网站上了解到，目前法院已就温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂（以下简称鹿城红蜻蜓）诉浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司（以下简称浙江红蜻蜓，即此次IPO公司）侵害企业名称权一案正式立案。

据两家企业的官网介绍，鹿城红蜻蜓座落在温州鹿城工业区。企业创办于1996年9月6日，是一家专业生产销售各类中高档男女皮鞋的现代化企业。

而浙江红蜻蜓则成立于2007年，是一家以研发、生产、销售“红蜻蜓”牌皮鞋及皮具、服饰等为主的鞋服企业，隶属于红蜻蜓集团。

据了解，2003年1月，注册于1996年11月1日的红蜻蜓集团状告注册于1996年9月6日的鹿城红蜻蜓，诉称后者企业字号侵权，要求法院判令被告鹿城红蜻蜓变更企业字号，新企业字号中不得含有“红蜻蜓”字样，其制造、销售的商品及包装上不得使用和突出使用“红蜻蜓”文字；被告在国家级报纸上向原告公开赔礼道歉；被告赔偿原告经济损失人民币200万元。此后，鹿城红蜻蜓提起反诉，向法院提出对等判决要求。

后经法院审理，双方于2004年3月16日在浙江高院主持调解下，达成和解协议。此后，双方企业的“红蜻蜓”字号均可正常使用。

有关上述事件，鹿城红蜻蜓董事长陈时区昨日在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，鹿城红蜻蜓起诉浙江红蜻蜓确有其事。“2004年，我们和红蜻蜓集团达成过和解，双方‘红蜻蜓’商标均可正常使用，但在2014年，对方又突然向法院起诉我们侵权，这明显违反了之前的约定。”陈时区表示。

《每日经济新闻》记者从法院方面了解到，2014年4月，浙江红蜻蜓以侵犯其“红蜻蜓”商标权为由，向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，要求鹿城红蜻蜓停止使用企业名称，并拆除其经营场所的店面招牌、门面装潢、广告宣传、销售票据等任何有型载体使用含有“红蜻蜓”文字和拼音的商业标识。

对此，鹿城红蜻蜓依法提起反诉，后在浙江红蜻蜓方面撤诉后不了了之。

为进一步了解情况，记者致电红蜻蜓集团法务部，相关负责人表示，已有相关人员负责处理该事件，对于该事件是否影响浙江红蜻蜓IPO进程的问题，对方表示，自己并不清楚，需由上市公司相关的部门来解答，记者随后又致电红蜻蜓董秘办及相关部门，但截至发稿，对方一直处于无人接听状态。