网易反诉酷狗音乐侵权 版权混战将加速行业洗牌

每经编辑 每经记者 孟庆建 发自深圳    

每经记者 孟庆建 发自深圳

网络音乐已成为新闻、社交之外第三大导流来源，但国内版权不规范引发的纠纷日益增多。

2014年12月，网易云音乐平台的200首作品因涉嫌侵权，被酷狗音乐起诉。

此后，2015年1月7日，网易云音乐就涉嫌侵犯版权问题对酷狗提起诉讼，要求酷狗音乐立即停止侵权行为，并索赔人民币超过300万元。广州天河区人民法院已正式立案。

据悉，网易云音乐此次状告酷狗音乐侵权共37个案件，涉及37张专辑，共300首歌曲。

易观分析师薛永峰告诉《每日经济新闻》记者，国内版权整治升级和音乐授权渠道混乱是导致版权纠纷的主要原因。同时，在互联网巨头争买版权的压力下，面临变现难题的小公司，会逐渐被洗牌出局。

网络音乐版权纠纷不断/

来自 《2014中国音乐产业发展报告》的数据显示，2013年中国音乐产业的市场总规模达2716亿元，而数字音乐市场的规模达到440亿元，其中无线音乐市场规的模达397亿元，在线音乐市场的规模达43亿元。但中国音乐著作权协会的版权收益只有1.12亿元，相差悬殊的收益凸显出音乐市场严重的版权问题。

这也使得市场对音乐的版权问题越来越重视。2014年7月，酷狗因涉嫌盗版包括中国好声音(第三季)在内的音乐作品，在北京市版权局召开网络版权监管工作会议上，被点名批评。

2014年12月，腾讯向法院申请对网易云音乐发出诉前禁令，停止传播《时间都去哪了》等623首网络音乐作品。这一事件也进一步刺激产生了一连串的音乐版权诉讼。环球音乐向天天动听、网易、虾米网等发出警告函，要求下架TaylorSwift相关歌曲免费音乐服务。

作为对腾讯的回击，2014年12月10日网易和杭州网易雷火科技有限公司共同向武汉中院申请诉前禁令，请求武汉中院责令腾讯停止通过 “QQ音乐”平台向公众传播、提供由网易和网易雷火享有信息网络传播权的201首音乐作品，法院最终裁定立即停止通过“QQ音乐”平台向公众传播《外婆的澎湖湾》等192首音乐作品。

事实上，早在2014年初，QQ音乐就起诉“酷我”侵犯其网络信息传播权，涉及刘若英等歌手在内的30张专辑近400首音乐作品，索赔金额上千万。彼时该案件也被视为数字音乐维权联盟的首次出招。

那么，是何种原因导致网络音乐版权混乱？薛永峰分析称，一是国内音乐产业不成熟，网络音乐在市场培育和发展初期，免费音乐资源随处可见，音乐市场缺乏版权导向；二是音乐授权渠道混乱，在国内，音乐作者、唱片公司以及音乐版权著作协会都可以进行版权授权，导致交叉授权局面；三是国内互联网公司盛行“避风港”原则也让音乐版权处于架空的状态，为提升用户黏性，使用各种方式上架未经授权产品。

中小公司面临出售或淘汰 /

据了解，一提到音乐收费，人们自然能联想到中国音乐著作权协会（以下简称音著协），该协会成立于1992年，是我国第一家也是目前唯一一家著作权集体管理组织。由于协会与会员之间的法律关系是信托关系。如果使用者拒绝标准付酬，协会可以以原告身份起诉。同时，作为权利财产的受托人，协会有权对外处分管理其所托财产。

君泽君律师事务所张泽吾对《每日经济新闻》记者表示，国内音乐产业侵权门槛很低，一方面是侵权技术门槛低；另一方面是惩处力度弱，法律虽然规定了刑事处分条例，并且修订的著作侵权处罚金额上升至300万元，但按照目前国内处罚惯性，惩处力度仍然很弱。

一家网络音乐平台的内部人士透露，“理论上来说，版权由中国音乐著作权协会代表授权谈判的，但面对利益，音乐作者和唱片公司都在向外授权，由此引发多家版权纠纷。腾讯和网易云音乐之间的诉讼，有一部分就是来自交叉授权。”

对此，记者致电中国音乐著作权协会，但对方告知负责人外出。

据悉，目前大部分唱片公司重要的获利方式之一，就是将音乐版权一次性打包卖给网易云音乐、QQ音乐等平台，或将音乐授权给音乐平台方，按实际下载量分成收费。

来自易观的报告显示，音乐已成为继新闻、社交之后第三大类导流应用，BAT以及网易等互联网巨头都在争抢这一市场。2014年7月以来，阿里巴巴相继完成了对虾米网、天天动听的战略收购，快速完成了在音乐市场的布局，并一举拿下了第三季《中国好声音》的独家音乐版权。近期，百度与环球、华纳、索尼、滚石、百代、中国音乐著作权协会等多家音乐版权方签署了版权合作协议，也在重金打造“护城河”。

薛永峰表示，随着市场竞争日益激烈，版权将成为取得市场份额的有力武器。除了BAT、网易、A8音乐旗下多米等 “不差钱”公司之外，很多中小的网络音乐公司的投入已经乏力。随着版权竞争和盈利模式仍然不明朗，行业洗牌时期已经到来，越来越多的小玩家面临被迫出售或淘汰的境地。