2011-10-14 01:28:00
张森林淘宝中小商城“暴动”，究竟孰是孰非，根子在哪？
客观地看，淘宝“暴动”双方似乎都有道理。淘宝着眼于增强盈利和竞争能力，提高商业信誉，设置相应的门槛本无可厚非。况且，淘宝不是慈善机构，赚取一定的利润天经地义。而对于中小卖家来说，淘宝政策的突然改变令他们措手不及，不仅意味着成本显著增加，或可能被迫转换平台，让前期辛苦的积累和投入打了水漂，而且这一新规也与2007年易趣宣布变收费为免费时，马云“继续支持淘宝免费5年”的承诺，和阿里巴巴一直声称的“扶持创业、扶持中小企业”相去太远，心理上无法接受。大家都是免费的受益者，现在淘宝规模有了、人气足了，就出尔反尔，岂不是鸟尽弓藏、兔死狗烹？
凭心而论，淘宝“暴动”很难用对错简单地评判，归根结底还是规则缺失结下的苦果。正是由于网络商业领域相关法律法规的不健全，淘宝曾经为了扩张，利用免费策略击败了许多对手，丝毫不必担心因“不正当竞争”而受到惩罚。如今，淘宝做大了之后想要做优做强了，当初支撑自己起家的中小卖家已成了包袱，于是便依靠独大的市场地位，毫无顾忌地提高门槛，将其猛“踹”一脚，反正我的“地盘”我作主，法律又没有明确约束。可见，没有规则才是导致这一切的真正根源，也是马云“一意孤行”的底气所在。免费成就了淘宝，又为淘宝所累，而中小卖家更是不幸成了淘宝发迹的“垫脚石”。
毫无疑问，淘宝可以收费，中小卖家不该恶意攻击，但“没有规矩，不成方圆”。唯有尽快建立健全相关法律，对网络商业平台的管理职责、收费标准和网络商业行为加以规范，才能保证其健康发展，并切实维护各方合法权益。否则，网络商业平台间的无序竞争和类似的淘宝“暴动”事件势必还将不断上演。
如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。特别提醒：如果我们使用了您的图片，请作者与本站联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本站，可联系我们要求撤下您的作品。
欢迎关注每日经济新闻APP
