2011-09-07 01:02:19
王石川“东西真假不重要，只要给钱就说好”，文物鉴定的黑幕公众早有耳闻，今年央视“3·15”晚会就曝光了这样一起鉴定丑闻——百元赝品被专家鉴定为身价几十万的“珍品”。但所有的鉴定丑闻，在这起巨额贷款诈骗案面前，都可以忽略为不计，因为这两件用玉片穿出来的“玉衣”，被原中国收藏家协会秘书长王文祥、原故宫博物院副院长杨伯达等5位专家评估价高达24亿元。
报道中有一处细节，令人错愕。王文祥承认，“当时评估没走太复杂的程序，主要是靠眼睛看，然后一起商量了一下”；另一专家也表示，“说老实话，就几十分钟。鉴定时没有开柜，大家就在玻璃柜子外面走了一趟看了看。因为隔着玻璃，看时也不方便。”这是鉴定吗？分明就是走过场，甚至连过场都不算，任何有操守的专家都不会如此不负责任。但是，这几名专家偏偏做了如此苟且之事。
作为鉴定界的资深人士，无论收藏家协会秘书长还是原故宫博物院副院长，在鉴定江湖上一定都历经风雨，久经锻炼。是真货还是赝品，不说一眼即能判断，起码不会轻易被骗，但这些专家偏偏以假为真，之所以如此，是因为评估费起了作用。
当然，不必把板子只打在这些专家身上，这起巨额贷款诈骗之所以得逞，还与建行的两名行长沆瀣一气有关。一纸鉴定就能蒙过两名行长的眼睛，与其说鉴定人太资深、太权威，毋宁说两行长太愚蠢，而且心里打着如意算盘——两人觉得即便骗子谢根荣有骗贷嫌疑，但其集团毕竟还是一个非常有实力的企业，不会欠贷不还，于是甘愿被骗。此外，值得一提的是，谢根荣被抓后对民警说，那段时间光请客吃饭，他就花了3000多万元。3000万元可不是小数目，钱到哪里去了，都是谁享用的？
一起惊天骗贷丑闻，暴露出了骗子的胆大包天，也暴露出了文物界的灯下黑，还暴露出银行业监管体制牛栏关猫，银行行长权力过大等体制性积弊。
如今，因犯违法发放贷款罪、违规出具金融票证罪，那两名行长已经被法院分别判处有期徒刑20年和19年，谢根荣一审被法院以贷款诈骗罪判处无期徒刑，二审正在进行中。但这显然不是终点，这5名专家就可以安然地全身而退吗？在谢根荣诈骗过程中，5专家的鉴定起到巨大的协助作用，一定程度上说这几人扮演了帮凶的角色。
鉴定专家帮凶化，已是潜规则，不仅蒙蔽了收藏者，加重了文物乱象，还伤害了公义。因此有律师认为，虽然国家对鉴定资质以及鉴定结果没有明确法律规定,但是如果涉及故意作出错误鉴定，应该认定为欺诈，“比如专家明确说了这个东西是真的，然后经过文物鉴定局的鉴定是假的，就应该承担欺诈责任。”这一建议不无道理，如果任由专家胡作非为，把声望当作敛财工具，最终必然导致更多诈骗案的出现。提高鉴定专家的违法成本，专家才不会是“砖家”，也很难成为帮凶，文物界、鉴定界也许才干净一些。
如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。特别提醒：如果我们使用了您的图片，请作者与本站联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本站，可联系我们要求撤下您的作品。
欢迎关注每日经济新闻APP
