网络转载引发微博吵架 或成3Q案开端？

孙嘉夏

　　21和一财掐架了，每经在旁观。

　　财经媒体的生存环境并不怎么样，竞争也开始从网下延伸到网上。微博这个能在瞬间席卷所有媒体人和公众知识分子的平台，不仅成为普通百姓诉求不满、知识分子表达异议、媒体记者寻找线索的平台，这两天也成为了媒体之间表达不满的舞台，这让人始料未及。

　　21对一财不满，他们当然不能直接写在报纸上。

　　他们发在微博上。

　　21世纪网发布的微博说，“近来发现一财网署名“21世纪经济报道”的文章越来越多，但我们似乎并未与一财签订过任何相关的内容合作协议。不知，一财网的编辑们是如何理解版权问题的？“微博后还附上了21世纪网截取的一财网站截屏，其上3篇均为21记者作品，以证自己言之凿凿，并没有冤枉一财。

　　这样给力的开战当然首先获取了21记者的声援。该报记者崔静说：“现在知道我们报纸的江湖地位了吧~~”，还附上了一个“大笑”的表情，心情显而易见。名字出现在截屏图中的记者曹元调侃说：“其实一财网挺大气的，能够包容竞争对手的稿子。”网友随即留言称“围闻一财网大气。”另一名21记者周扬说：“不要那么小家子气嘛，人家转载一下增加传播率多好。”

　　事件的另一主角一财网也很快有了反应。网站主编王长春当天晚上在21的微博后回复说：“惭愧中。李戎兄多包涵。立即动手谈合作吧…”李戎是21的副总编。

　　但这一善意似乎没有释放多久，一财网的微博在第二天晨的回复中说：“首先要对21的同行们表示诚挚的敬意和感谢。最近一财网流量迅速攀升，这其中虽然贵媒几篇文章作用微乎其微，但也不能说完全没有贡献，所以要感谢。至于你们的质疑，如果贵媒对于互联网精神如此抵触，我们愿意按照传统媒体的思维与你们互动，并在此之前暂停转载。最后，祝你们在新媒体道路上能走好。”

　　这样的表态闭着眼睛也知道会激怒21。

　　21的邓丽试图论理：“难道贵网理解的互联网精神就是“不告而取”吗？贵报和本报都是传统媒体，如果网络媒体按您所理解的“互联网精神”，也来个不告而取的话，请问你们工资哪里来？难道贵网已经牛逼到可以给第一财经日报发工资了吗？”

　　而之前还说“转发是职务行为，无碍本人和一财弟兄们同志般友谊”的21人士李建兴，则打比方说：“一扒手偷钱被抓。事主想，反正偷得也不多，如果人家道歉就算了吧。没想到扒手反咬一口：我擦，你怎么这么没有分享开放精神，你看我这么穷，不主动施舍就算了，还不让我偷？”

　　这个比喻已经非常不好听了。

　　之后就有一点不含蓄的，“虽然我在一财有很多老同事，但这个辩解也太无耻了吧？”有网友曹某留言说。

　　这样的事情没有结局，也无法进入大众视野，但谁也不知道会不会变成另一场行业竞争中牛奶或是3Q案的开端？